ABSTRACT
Objetivo: Analisar as características datiloscópicas entre pares de gêmeos monozigóticos (GM), observando coincidências e divergências entre os irmãos e avaliando o potencial identifi-catório dos relevos dérmicos digitais para individualização dos mesmos. Material e Métodos: Estudo cego e transversal, quanti-tativo, de abordagem indutiva e observação direta extensiva. As impressões digitais foram analisadas e classificadas em tipos fundamentais (arco, presilha interna, presilha externa, verticilo e anômalo) e acidentais (anômalo, cicatriz e amputação) e, posteriormente, assinalados os pontos característicos. Resulta-dos: Foram coletadas 46 fichas datiloscópicas, oriundas de 23 pares de GM, sendo 14 duplas pertencentes ao sexo feminino e 9 ao masculino, com idades entre 18 e 28 anos. Os dedos que apresentaram maior concordância entre os pares de GM foram os polegares, direito e esquerdo, e o anular direito, com 82,5%. Na mão direita, o padrão mais observado foi presilha externa, enquanto no membro esquerdo o tipo prevalente foi presilha interna. Conclusão: As estruturas que compõem as impressões digitais, apesar de muito semelhantes, são capazes de individualizar GM pela existência de pontos característicos individuais, auxiliando no processo de identificação humana. (AU)
Objective: To analyze dactyloscopy characteristics between MT pairs, observing coincidences and divergences between the siblings and evaluating the identification potential of the finger-prints for their individualization. Material and Methods: Blind and cross-secional, quantitative study with inductive approach and extensive direct observation. The fingerprints were analyzed and classified into patternal types (arch, internal clip, external clip, verticil and anomalous) and accidental (anomalous, scar and amputation) and, later, the characteristic points were pointed out. Results: 46 fingerprint records were collected from 23 MT pairs, of those 14 were female pairs and 9 male, with ages between 18 to 28 years. The fingers that showed the highest agreement among the MT pairs were the right and left thumbs, and the right ring finger with 82.5%. The right hand showed the external clip as the most frequent pattern, while the left hand the prevalent type was internal clip. Conclusion: The fingerprints' components, although very similar, are able to individualize MT by the existence of individual characteristic points, supporting the process of human identification. (AU)